<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: From Qmail to Postfix</title>
	<atom:link href="http://dadabase.de/weblog/archives/2007/03/22/from-qmail-to-postfix/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dadabase.de/weblog/archives/2007/03/22/from-qmail-to-postfix</link>
	<description>Swingin&#039; The Chaos</description>
	<lastBuildDate>Fri, 11 May 2012 06:17:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Von: Georg</title>
		<link>http://dadabase.de/weblog/archives/2007/03/22/from-qmail-to-postfix/comment-page-1#comment-8626</link>
		<dc:creator>Georg</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jan 2008 16:55:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dadabase.de/weblog/archives/2007/03/22/from-qmail-to-postfix/#comment-8626</guid>
		<description>Es gibt für qmail auch ein &quot;Out-of-the-box&quot; Script / Projekt. Schau mal unter : http://www.tnpi.net/wiki/Mail_Toaster</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es gibt für qmail auch ein &#8220;Out-of-the-box&#8221; Script / Projekt. Schau mal unter : <a href="http://www.tnpi.net/wiki/Mail_Toaster" rel="nofollow">http://www.tnpi.net/wiki/Mail_Toaster</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Johannes</title>
		<link>http://dadabase.de/weblog/archives/2007/03/22/from-qmail-to-postfix/comment-page-1#comment-6969</link>
		<dc:creator>Johannes</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Mar 2007 11:08:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dadabase.de/weblog/archives/2007/03/22/from-qmail-to-postfix/#comment-6969</guid>
		<description>Sollte auch kein Qmail-Bashing sein. Ich fand es nur ziemlich unmöglich, Qmail so zu konfigurieren und arbeiten zu lassen, wie ich es gerne gehabt hätte, und vPostmaster konnte alles Out-of-the-box. Wenn es das gleiche für Qmail gegeben hätte, wäre ich wahrscheinlich dabei geblieben...

Viel Spaß beim Tiefseetauchen! ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sollte auch kein Qmail-Bashing sein. Ich fand es nur ziemlich unmöglich, Qmail so zu konfigurieren und arbeiten zu lassen, wie ich es gerne gehabt hätte, und vPostmaster konnte alles Out-of-the-box. Wenn es das gleiche für Qmail gegeben hätte, wäre ich wahrscheinlich dabei geblieben&#8230;</p>
<p>Viel Spaß beim Tiefseetauchen! ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Flo</title>
		<link>http://dadabase.de/weblog/archives/2007/03/22/from-qmail-to-postfix/comment-page-1#comment-6955</link>
		<dc:creator>Flo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Mar 2007 13:32:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dadabase.de/weblog/archives/2007/03/22/from-qmail-to-postfix/#comment-6955</guid>
		<description>religionskrieg! religionskrieg!

ich benutz auch lieber postfix als qmail, aus dem gleichen grund: einfacher zu bedienen, auch &quot;abgefahrene&quot; features sind leichter einzubinden.

trotzdem ist dein qmail bashing irgendwie fehl am platz.

der bernstein ist echt ein rechthaberischer, arroganter sack, aber so ziemlich alles, was der macht, ist eine design-*entscheidung*, nicht so ein &quot;wir haben das schon immer so gemacht&quot; scheiss.

durch die kleinen einzelnen files erspart sich qmail zB mal den kompletten config file parser scheiss. das ist *nicht schlecht*.

outbound mail checking ist, fuer nen mailserver, den du nicht allein benutzt, nicht bloed: zumindest outbound anti-virus ist auf jeden fall sinnvoll, sollten manche deiner kunden zB outlook fuer ihre email-geschichte verwenden...

naja whatever.

danke fuer das rum-mit-limettensaft rezept, das muss ich möglichst bald mal testen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>religionskrieg! religionskrieg!</p>
<p>ich benutz auch lieber postfix als qmail, aus dem gleichen grund: einfacher zu bedienen, auch &#8220;abgefahrene&#8221; features sind leichter einzubinden.</p>
<p>trotzdem ist dein qmail bashing irgendwie fehl am platz.</p>
<p>der bernstein ist echt ein rechthaberischer, arroganter sack, aber so ziemlich alles, was der macht, ist eine design-*entscheidung*, nicht so ein &#8220;wir haben das schon immer so gemacht&#8221; scheiss.</p>
<p>durch die kleinen einzelnen files erspart sich qmail zB mal den kompletten config file parser scheiss. das ist *nicht schlecht*.</p>
<p>outbound mail checking ist, fuer nen mailserver, den du nicht allein benutzt, nicht bloed: zumindest outbound anti-virus ist auf jeden fall sinnvoll, sollten manche deiner kunden zB outlook fuer ihre email-geschichte verwenden&#8230;</p>
<p>naja whatever.</p>
<p>danke fuer das rum-mit-limettensaft rezept, das muss ich möglichst bald mal testen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

